José Luis Garrido: “La discusión sobre Malvinas se puede dar en otro contexto”

En diálogo con El Mediador, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, el diputado nacional José Luis Garrido analizó el discurso del presidente Javier Milei y destacó las definiciones vinculadas a la soberanía sobre las Islas Malvinas.

Garrido consideró que el mensaje “cruza a la sociedad, no tan solo a la política, de forma transversal” y destacó que, en esta oportunidad, hubo “algo claro, una decisión firme, contundente”.

“Más allá de las diferencias políticas, que también lo marcó el presidente, habló de cuestiones que entiendo que son política de Estado para los argentinos”, expresó.

En ese sentido, respaldó la decisión de que las empresas que realicen negocios con el Reino Unido en las Islas Malvinas no puedan hacerlo en la Argentina y sufran consecuencias. 

“Creo que eso habla ya de una medida de avanzar sobre la cuestión de soberanía”, señaló.

También valoró la decisión de construir una base naval en Tierra del Fuego. “Me parece estratégicamente muy bien, lo veo muy bien”, sostuvo.

Posicionamiento de Estados Unidos

Garrido se refirió al nuevo contexto internacional y se mostró “cauto” respecto a las posiciones que pueda adoptar Estados Unidos en torno a las Malvinas.

“Hay que ver cómo avanza esta situación porque no sé si es la opinión de Donald Trump o va a fijar Estados Unidos una política de Estado con respecto a su posicionamiento en la OTAN y en otros marcos de negociaciones que se vayan a llevar adelante”, señaló.

Y agregó: “Creo que los argentinos en el tema Malvinas no tenemos dudas con respecto a este tema, pero yo alguna duda tengo con respecto al posicionamiento de Estados Unidos y darle continuidad en el tiempo, soy un poco cauto”.

Recursos naturales y reclamo internacional

Consultado por las declaraciones del canciller Pablo Quirno sobre las conversaciones que el Gobierno nacional habría mantenido con distintos países para conseguir apoyo a su postura, Garrido sostuvo que avanzar sobre los recursos naturales implica también avanzar sobre intereses argentinos.

“Avanzar sobre los recursos naturales es un avance sobre los no tan solo sobre los intereses económicos de la Argentina, sino también avanzar sobre recursos naturales que obviamente que nos pertenecen”, afirmó.

El diputado remarcó que Argentina “nunca ha dejado de reclamar soberanía y algo que por derecho y por historia nos pertenece”, y cuestionó el avance del Reino Unido sobre recursos vinculados a hidrocarburos, petróleo offshore y gas.

“Obviamente que trae un perjuicio que debe llevar un reclamo internacional”, manifestó.

Respecto de las conversaciones que mencionó Quirno, Garrido consideró que se desarrollan principalmente a través de Estados Unidos y el Gobierno de Israel.

El cambio de postura de Milei

Consultado por el cambio de postura de Javier Milei, quien anteriormente reivindicó la figura de Margaret Thatcher y habló de la autodeterminación de los isleños, Garrido consideró que el presidente “sigue pensando lo mismo”.

Sin embargo, consideró que el contexto actual permitió avanzar en la cuestión Malvinas con el acompañamiento, al menos en teoría, de otros países que hasta el momento no habían respaldado a Argentina.

“Más allá de las cuestiones de Margaret Thatcher o de lo que pueda visualizar él, creo que ha mantenido y siempre ha sido claro con respecto a seguir reclamando la soberanía sobre las islas. Entonces la discusión puede plantearse de otra manera con posicionamientos de países que son muy influyentes. Hoy la discusión se puede dar en otro contexto que indudablemente para Argentina siempre fue desfavorable”, sostuvo.

Pedro Luxen

Por último, el diputado se refirió a la denuncia realizada por el jefe de Gabinete santacruceño, Pedro Luxen, por presunto espionaje.

“Si ha tenido gente que lo ha estado siguiendo, que ha estado fuera de su casa, que ha molestado de alguna u otra manera a su familia y eso, que se puede tener como una percepción se convirtió en un hecho real y concreto, me parece que está muy bien que se haya presentado a hacer la denuncia”, afirmó.

Por otro lado, dijo haber hablado “con todos los actores sobre este tema” y señaló que “el ministro de Seguridad ha dicho que la Policía no ha tenido instrucciones ni para seguirlo ni a él ni a nadie”.

A partir de esto, Garrido consideró que la situación podría estar relacionada con “aquellas viejas escuelas de la política que tratan de buscar conflictos donde realmente no los hay”.

“No lo evalúo como parte de una interna”

Consultado sobre las diferencias dentro del Gobierno provincial y las versiones que vincularon la situación con una interna política, Garrido rechazó esa interpretación.

“Tenemos diferencias entre muchos funcionarios y referentes del espacio político, somos parte de un proyecto político y lo entendemos todos los que conformamos el espacio de esta manera. Entonces, yo no evalúo lo que ha sucedido como parte de una interna”, afirmó.

“Creo que la oposición, el kirchnerismo, ha trabajado para instalar esto como una interna entre los dos Pedros (Pródromos y Luxen), por decirlo de alguna manera, que la verdad que no existió”, señaló.

Finalmente, reconoció que el conflicto policial generó distintas posiciones dentro del Gobierno, pero remarcó que es Claudio Vidal quién tiene la última decisión.

“Si bien el conflicto policial hizo que alguno tenga una visión, otro tenga otra, el que toma la decisión es el gobernador de la provincia”, concluyó.