Pedro Muñoz: “La diferencia sustancial es PASO sí o PASO no”

En diálogo con El Mediador, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, el diputado Pedro Muñoz se refirió al debate por el nuevo Código Electoral de Santa Cruz y destacó que hay consenso en líneas generales, aunque con matices respecto de su aplicación.

“Hay un punto de diferencia sustancial que es la PASO. Este es el único punto que hoy por hoy divide aguas respecto a esta situación”, sostuvo.

En relación con la boleta única de papel, explicó que hay acuerdo sobre su implementación, pero no sobre el formato. El despacho aprobado contempla una sola boleta con todas las categorías provinciales y un casillero para votar la lista completa. En cambio, otros diputados plantean que sea una boleta única separada por categorías, sin esa opción.

También mencionó otros dos temas que todavía no tienen una definición: ficha limpia y la paridad de género.

Sobre ficha limpia, explicó que comparte la incorporación de esa herramienta, pero cuestionó el criterio establecido para determinar cuándo una persona queda alcanzada por la restricción. La diferencia está entre exigir el doble conforme, como propone su sector, o una sentencia firme de la Corte Suprema, como quedó planteado en el despacho.

“Por eso yo me abstuve en eso, porque hablan de sentencia firme que es en la Corte Suprema. Con la historia de los tiempos de la Corte, olvidate, no tiene un efecto real el tema de la ficha limpia, por eso nuestra posición va a ser de reducir esos tiempos”, afirmó.

De todos modos, valoró que se haya logrado emitir un despacho para avanzar con el tratamiento legislativo. La intención, explicó, es que la Cámara pueda aprobar una ley y que luego el proyecto continúe su recorrido en el Poder Ejecutivo, que podrá analizarlo, proponer cambios o promulgarlo.

Las diferencias por las PASO

Al explicar las posiciones en torno a las PASO, Muñoz recordó que fue uno de los impulsores de su implementación.

“Tuvo sus idas y vueltas el tema de las PASO en todo este tiempo. En líneas generales había un consenso importante, después fue mutando esa idea”, señaló.

“En algún momento, incluso el propio Frente de Todos había cambiado su posición, ahora la ratificó, y en el oficialismo había posiciones a favor, que hoy por hoy no estarían en consonancia”, agregó.

Para el diputado, las diferencias responden principalmente a “cuestiones políticas referidas al escenario también que se está dando a nivel nacional”.

Pese a esos cambios, ratificó su postura favorable a las primarias y defendió su implementación como una herramienta para ordenar la selección de candidaturas.

“Estamos en una construcción de nuestro propio proyecto y tenemos que analizar los contextos. Nosotros seguimos entendiendo que es una buena herramienta, que ha sido mal utilizada, no lo voy a desconocer, pero que es una herramienta ordenadora, fundamentalmente en una construcción política, en donde los partidos en líneas generales están construyendo frentes”, sostuvo.

En cuanto a la votación del despacho, Muñoz precisó que hubo “13 votos a favor, 5 abstenciones y 2 votos negativos”. Además, explicó que participaron tres comisiones: Asuntos Constitucionales, Asuntos Municipales y Legislación General.

Cómo sería la boleta única de papel

Muñoz también detalló cómo sería el instrumento de votación y explicó que el formato dependerá de las modificaciones que se incorporen al despacho durante el tratamiento legislativo.

En primer lugar, planteó la posibilidad de que las elecciones provinciales coincidan con las nacionales. “Si las elecciones no se dividen, el Ejecutivo establece que vamos a tener una elección a nivel nacional, esto puede ocurrir, supónganse que tenemos la elección provincial junto con la nacional”, explicó.

En ese escenario, indicó que habrá una boleta para los cargos nacionales y otra para las categorías provinciales. Sobre la primera, aclaró: “Hay una boleta que viene nacional, que está el presidente y los candidatos a  diputados nacionales, esa es una boleta que ya está establecida por el Código Electoral Nacional y ahora viene la que se pretende aprobar acá”.

Respecto del despacho aprobado, describió que la boleta provincial incluiría todas las categorías en un mismo papel: “Si se mantiene el despacho, la boleta va a ser una boleta importante, en donde estén todas las categorías provinciales, es decir, desde gobernador, pasando a intendente, diputado por pueblo, diputados provinciales o distritales, intendentes, concejales y consejos de la magistratura”.

Y agregó: “Esas son todas las categorías, pero todas en una sola boleta, y arriba el casillero de boleta completa, en cada uno de las distintas frentes”.

El diputado aclaró que ese sería el formato si el despacho se aprobara sin modificaciones. Sin embargo, explicó que existe otra propuesta, que contempla separar las categorías y entregar una boleta diferenciada para cada elección. “Si el 26 se modifica y va a una postura que nosotros planteamos, no sería así. Te entregarían una boletita con un color para los gobernadores, para el intendente y para los diputados, y así sucesivamente”, detalló.

En ese caso, cada elector debería elegir por separado a sus candidatos: “Obviamente no estaría el casillero de  boleta completa, ahí se elimina, y vos tendrías que marcar. Agarrás la boleta donde están los candidatos a gobernador y elegís el gobernador que te guste. agarrás la de intendente, elegís el intendente que te guste y así sucesivamente”.

Muñoz insistió en que esos son los dos formatos que continúan en discusión y que, por el momento, el despacho contempla una sola boleta con todas las categorías. “Hoy, así como está el despacho que salió, sería una boleta grande donde estén allí todas las categorías”, resumió.

También remarcó que será necesario explicar el funcionamiento del sistema, independientemente de cuál de las dos alternativas resulte aprobada. “Cualquiera de los dos formatos que estoy mencionando ya han sido aplicados en otras jurisdicciones, no es que nosotros estamos inventando la pólvora, ni mucho menos”, señaló.

Y agregó: “Resulte el que resulte, vamos a tener que hacer ese ejercicio porque va a ser la primera vez que se va a estar votando así, en este sentido”.

Por eso, consideró importante avanzar ahora con el tratamiento del proyecto y tener tiempo para organizar su implementación. “Es importante que lo debatamos ahora, transitemos el proceso de votaciones, que resolvamos un proyecto, y que después el Ejecutivo también haga su análisis”, sostuvo.

El proyecto de Adriana Nieto

Por último, Muñoz se refirió al proyecto presentado por la diputada Adriana Nieto y sostuvo que puede incorporarse durante el período de modificaciones del despacho.

“La diputada Nieto por supuesto que tiene todo el derecho legítimo de presentar un proyecto, sí decíamos nosotros que habíamos establecido un plazo para recepcionar propuestas que tenían que ver con esto. Igual tampoco es que el proyecto de la diputada Nieto difiera mucho, tiene sus matices como cualquiera de los proyectos”, señaló.

Muñoz recordó que el criterio inicial había sido recibir los proyectos con anticipación para poder analizarlos y alcanzar un despacho con coincidencias generales. Sin embargo, remarcó que las diferencias más importantes siguen concentradas en las PASO.

“La mayor discusión quizás que hay es una diferencia sustancial en el tema de PASO sí o PASO no, después boleta única hay consenso, será la discusión la forma en que se va a llevar adelante, pero no más que eso, tendrá esos matices”, concluyó.