ATE y SOEM en pie de guerra: Garzón le dijo a Mansilla que era "un pelotudo importante"

Lo hizo en su cuenta personal de twitter. Alejandro Garzón lo mandó a "estudiar sindicalismo" y le pidió "democracia y libertad sindical". La pelea entre ambos dirigentes se da a partir de la resolución de ATE de buscar representación gremial en los Municipios.
LA CIUDAD06 de noviembre de 2019
photo_5aef512669d29253e1a9a4c4_720

Tras la decisión de la conducción de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) de agremiar afiliados en las Municipalidades de la provincia, "para romper el UNICATO gremial" según expresaron en un documento, la relación entre el gremio que conduce Alejandro Garzón y el FESOEM (La Federación de Sindicatos de Obreros y Empleados Municipales) que en Santa Cruz lidera Pedro Mansilla, llegó a su máximo punto de tensión.

La intención de ATE es poder agremiar trabajadores de los municipios, como para en muchas localidades donde la entidad gremial es la única representativa de los empleados. Para el FESOEM, hay una clara "intención de intromisión de ATE en ámbitos que no le corresponden".

La situación se tensó aún más cuando en su cuenta de twitter, Garzón le dijo a Mansilla que era "un pelotudo importante".

Screenshot_20191106-115119_Twitter

Te puede interesar

Lo más visto
WEB (71)

La Municiplaidad de Río Gallegos sorteará una casa modular en la Expo Vivienda este fin de semana

El Mediador
05 de octubre de 2026
El intendente Pablo Grasso impulsa un nuevo programa de acceso a la vivienda y para darlo a conocer organizó la Expo Vivienda Modular Patagonia 2026, que se realizará este fin de semana con entrada libre y gratuita. Además, dispuso que el domingo a la noche se realice el sorteo presencial de una casa. Los cupones para participar pueden ser retirados a partir del martes 6 de octubre en el edificio de calle Aconcagua 1264.  
WEB (79)

Agostina Mora: “El gobernador se arroga facultades que no le corresponden”

El Mediador
07 de octubre de 2026
La diputada provincial cuestionó la venta de tierras en Península de Magallanes y advirtió que “la protección de las tierras no puede flexibilizarse vía fuerza de un simple decreto del Ejecutivo”. “Hay un ejercicio del oficialismo santacruceño de creer que el Legislativo tiene que hacer lo que él quiera, básicamente sin siquiera legislar”, apuntó y afirmó: “Estamos diciendo no a la pérdida de control estratégico de la tierra”.