Avellaneda volvió a movilizarse: masivo reclamo de vecinos contra la expropiación de Vicentin

Nuevamente hoy en la ciudad santafesina de Avellaneda, sede de la compañía Vicentin, se realizó una masiva movilización, bocinazo y caravana, con el fin de rechazar la intervención y expropiación de la empresa.
EL PAIS16 de junio de 2020
bocinazo avellaneda

Con el lema “No a la intervención y expropiación de nuestras empresas”, se realizó hoy en la ciudad santafesina de Avellaneda, sede de la compañía Vicentin, una masiva movilización, bocinazo y caravana, con el fin de rechazar la intervención y expropiación de la empresa.

La misma partió de la sede central de la compañía hasta los tribunales de Reconquista, donde se tramita desde febrero pasado la convocatoria de acreedores.

Comenzó a las 8 de la mañana, con movilización de autos, camionetas y tractores, desde la intersección de calle 14 y la Avenida San Martín de dicha ciudad, tal como apuntó el diario Reconquista Hoy. El destino fue el microcentro de Reconquista donde se realizó un abrazo simbólico a la plaza.

El objetivo de los vecinos, además del "abrazo" simbólico, fue mandar un mensaje al Gobierno nacional de resistencia, ante el “avasallamiento de la división de poderes”, afirmaron.

FUENTE: A24.

Últimas noticias
webvero - 2026-04-07T142656.507

Pedro Cormack: “Hoy la pobreza alcanza a la gran mayoría de los docentes”

El Mediador
LA PROVINCIA 07 de abril de 2026
El vocal por las Escuelas Públicas ante el Consejo Provincial de Educación aseguró que la situación “es muy grave y muy compleja”. “Lo laboral y lo salarial terminan teniendo un rol absolutamente protagónico” en las discusiones, afirmó. Instó a los docentes a luchar y manifestó que “nunca la resignación hizo historia”.
Te puede interesar

Lo más visto
webvero (74)

Sergio Macagno: “Fue algo muy trágico, una cosa realmente muy cruel”

El Mediador
06 de abril de 2026
El abogado querellante se refirió a la causa contra el exconcejal Emilio Maldonado por el delito de abuso sexual en cuatro nuevos casos. Aseguró que “más allá de la familiaridad, se aprovechó de la vulnerabilidad social” de las familias. La fiscalía pidió 11 años de prisión. La sentencia se conocería el viernes.