Ernesto Mattos: “Parece un síntoma de que la elección no está tan fácil de ganar”

En diálogo con El Mediador, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, el economista Ernesto Mattos se refirió a los créditos hipotecarios anunciados por el Gobierno nacional y cuestionó las condiciones del nuevo esquema así como la política económica oficial.

Según explicó, se prevé otorgar alrededor de 18.000 créditos de hasta 200.000 dólares, con plazos de hasta 25 años y una tasa del 7% más UVA. 

“En algunos bancos tiene un tope al aumento de la cuota en relación al aumento salarial, entonces impactan menos los componentes del UVA en la cuota. En otros bancos esto no está”, aclaró.

Por otro lado, consideró que el anuncio también puede leerse en clave electoral. “Esto parece un síntoma de que la elección no está tan fácil de ganar”, sostuvo.

“Escuchar al ministro de Economía decir que esto es una medida de justicia social es que hay algo ahí adentro que se quebró. O no escucha al presidente o ahí hay un cortocircuito”, afirmó.

Asimismo, señaló que “utilizar los fondos del ANSES, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad que es la plata de los jubilados, para financiar un programa de viviendas nos hace recordar al Procrear”, que fue eliminado por Javier Milei.

Sobre el eventual riesgo para los jubilados, Matos consideró que no existe una diferencia respecto de situaciones anteriores. “No hubo peligro antes, no lo va a haber ahora, ¿cuál es la diferencia? La tasa y el plazo”, señaló.

Ingresos y condiciones de acceso

Respecto de los requisitos para acceder a los créditos, Mattos indicó que se necesita un ingreso cercano a los 3,5 millones de pesos e informó que se pueden sumar los ingresos del grupo familiar para alcanzar el monto requerido.

También señaló que la cuota puede rondar el millón de pesos, dependiendo del monto solicitado, y que no puede superar el 25% del salario.

Sin embargo, puso el foco en el componente UVA y cuestionó la ausencia de criterios de priorización similares a los que existían en programas como Procrear.

“Fijate que no es el parámetro específico para la familia como orden primario, después pareja y después el que se quería ir a vivir solo”, explicó.

“No hay mucho criterio establecido. No dicen ‘vamos a priorizar las familias ubicadas’, todavía faltan los terrenos”, cuestionó.

Mattos también señaló que la evolución de las cuotas estará vinculada a los aumentos salariales.

En ese marco, consideró que el Gobierno debería impulsar medidas vinculadas a los ingresos y a los servicios públicos. “El gobierno de nuevo salió a convocar a que tienen que aumentar los salarios del piso mínimo”, sostuvo.

La reacción de los bancos

Consultado sobre la respuesta de las entidades bancarias al anuncio, Mattos indicó que todavía no hubo demasiadas definiciones.

“No hay mucha reacción porque justamente al faltar tantos parámetros, me imagino que estarán trabajando”, explicó.

En ese sentido, señaló que el Banco Nación suele establecer los principales límites y reglamentos, mientras que luego cada entidad define su esquema.

Críticas a la política económica

Por último, Mattos realizó una evaluación de la política económica del Gobierno nacional desde el inicio de la gestión. “Ajustó el salario para estabilizar los precios y ajustó el tipo de cambio con una previa devaluación”, sostuvo.

“Esa combinación de ajuste de salario y estabilización del tipo de cambio, más la apertura importadora, rompió el principal motor de consumo que tiene una empresa que es la demanda de un trabajador”, agregó.

En ese sentido, explicó que cuando los trabajadores reducen su consumo, también se resiente la actividad de las empresas.

“Si un trabajador no va al teatro, no cambia ropa, no cambia el auto, no cambia los muebles de la casa, no se compra una nueva computadora, las empresas no tienen nada para vender”, señaló.

Mattos también hizo referencia a la caída del consumo de alimentos y otros productos.

“Carne, leche, vino, todos los consumos per cápita están cayendo”, advirtió.