El Mediador 
En diálogo con El Mediador, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, el diputado Carlos Godoy se refirió al rechazo de la Legislatura al pliego de Carlos Albarracín.
Godoy explicó que su decisión se basó en la “falta de información pertinente y correspondiente en tiempo y forma”.
El pliego recibió 13 votos en contra y 10 a favor. “Esto refleja la realidad que estamos viviendo en la Cámara de Diputados, la falta de consenso”, apuntó.
En ese sentido, sostuvo que debe existir “un diálogo permanente y acuerdos en primera instancia entre los diputados y no sacar nada por fórceps tratando de imponerlo el oficialismo”.
“Hoy la lectura que estoy haciendo es que el oficialismo no tiene ese consenso en la Cámara de Diputados y tiene que tomar nota y reflexionar sobre eso y tener esa visión de diálogo permanente con cada uno de los temas”, afirmó.
Por otro lado, Godoy señaló que esperaba que en el recinto se pudieran conocer los fundamentos, pero esto no ocurrió.
“Se llevó directamente a votación y cada uno fue marcando su punto de vista”, sostuvo.
El diputado también cuestionó la idea de presentar a un juez como “prácticamente impoluto”.
“Nosotros tenemos historia en Santa Cruz. En algún momento también se decía que al vocal Acevedo no había que criticarlo porque justamente también era impoluto, pero tiene sus críticas”, señaló.
“Entonces, la Justicia termina siendo cuestionada por no llevar un orden. Y me parece fundamental que empecemos a encontrar ese orden, pero tiene que ser también desde el consenso”, agregó.
En esa línea, Godoy planteó que no se debe buscar una Justicia alineada con un sector político. “No necesitamos, no queremos una justicia adepta a Vidal como se criticaba anteriormente con la justicia que era adepta al kirchnerismo”, manifestó.
La Sociedad Anónima Unipersonal
Por otra parte, Godoy se refirió a los pedidos de informe que presentó en relación a Santa Cruz Puede S.A.U.
“Por lo menos cuatro o cinco, incluida la derogación de la ley que creó la Sociedad Anónima Unipersonal”, precisó.
Además, señaló que la semana pasada la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de resolución que solicita “todo tipo de información” sobre cuestiones que él venía planteando.
Según explicó, el proyecto fue presentado por un diputado de Gobernador Gregores, quien viene realizando cuestionamientos al Ejecutivo provincial y a situaciones de su localidad.
“No digo que me estén dando la razón, pero sí coincido con su visión de que no es para lo que ellos pensaban que iba a ser la Sociedad Anónima Unipersonal”, señaló Godoy.
En ese sentido, sostuvo que le sorprende la cantidad de actividades que la sociedad viene incorporando y mencionó entre las últimas la estación de servicio en Esperanza.
También planteó la posibilidad de que pueda absorber trabajadores de Autofarma.
“Uno no está en contra de que los trabajadores de Autofarma puedan continuar con su labor, pero sí, bueno, ¿cuál es la capacidad económica y de dónde va a salir el dinero para seguir sosteniendo eso?”, cuestionó.
“Hay varias preguntas que surgen de cada una de las acciones de la Sociedad Anónima Unipersonal”, afirmó.
Newmont: “La seguridad es fundamental ante todo”
Finalmente, Godoy se refirió a la situación de la empresa Newmont y al accionar del Ministerio de Trabajo luego del fallecimiento de dos mineros.
“Tiene que haber un diálogo permanente, la seguridad es fundamental ante todo”, afirmó.
“Prácticamente, de la manera que fueron a interponer la fuerza, me parece que no es lo esencial, me parece que el diálogo tiene que ser permanente”, insistió.
Finalmente, advirtió sobre las consecuencias que podría tener una eventual salida de la empresa y recordó que incluso se mencionó la posibilidad de intervención de la Cancillería de Canadá.
“Puede levantar e irse y eso prácticamente lo que va a terminar sucediendo es que se sigan perdiendo puestos de trabajo en Santa Cruz”, sostuvo.
Y concluyó: “Seguridad ante todo, pero también tenemos que resguardar los puestos de trabajo que necesitamos en la provincia, una provincia muy golpeada económicamente”.
