Finalmente, la ordenanza aprobada a comienzos de junio por los concejales obtuvo el veto total por parte del intendente Giubetich. “La actitud que tiene como resultado esta gestión de seguir dándole la espalda a la audiencia pública, a lo que piensa la gente y a lo que trabajan los concejales”, reveló el Dr. Osvaldo Scippo, ante la decisión del jefe comunal.

Continúa el debate en torno a una ordenanza que definitivamente ataque la problemática de la proliferación. Con miradas contrapuestas no sólo entre funcionarios, concejales y proteccionistas, sino que también entre vecinos de la ciudad capital, aún no se ha logrado llegar a una conclusión que derive de la mirada de todos.

EL MEDIADOR dialogó con el concejal Osvaldo Scippo quien expuso “realmente con un sentimiento encontrado, porque nosotros nunca dejamos el tema de lado, sino que se fueron generando diferentes canales de diálogo, con diferentes áreas donde nos fueron dando el sentimiento que este problema que hoy nos sigue afligiendo, pida una solución o se comenzara con una tarea que se puede solucionar en el tiempo”.

El concejal del FPV/PJ indicó: “Es una ordenanza que tiene 36 artículos, uno lo que podía esperar es que el intendente utilice la herramienta del veto pero un veto parcial, con textos alternativos que pudieran mejorar o no, pero claramente la actitud que tiene como resultado esta gestión de seguir dándole la espalda a la audiencia pública, a lo que piensa la gente y a lo que trabajan los concejales, porque esto fue aprobado mayoritariamente por los concejales”.

El veto total de la ordenanza aprobada por los concejales a principios del pasado mes de junio y la no derogación de la Ordenanza N°8426, significa un retroceso en el proceso de legislación, ya que la ordenanza vetada mostraba un avance más allá de la posible discusión de algunos puntos, por lo que un veto parcial hubiera sido lo más lógico según el concejal Osvaldo Scippo.

Prosiguió “la única conclusión que me hace llegar es que no leyeron la ordenanza, no estudiaron el tema, y acá existió una decisión irresponsable de bloquear lo que podía ser una decisión, no para mí ni para Giubetich sino para los vecinos”.