Javier Milei recortó fuerte los fondos destinados a las provincias

El fondo que financia los Aportes del Tesoro Nacional no asiste hace meses a ninguna provincia. Se integran con el 1% de la coparticipación. Este año ya sumó $478.268 millones pero solo se usó el 5,5%
EL PAIS03 de octubre de 2024
javier-mileipng

El gobierno nacional suma más dinero al fondo especial que sirve para financiar los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), pero, desde hace tres meses no asiste a ninguna provincia con ello. En concreto, ya suma $478.268 millones, pero, hasta ahora, solo desembolsó $26.300 millones.

“Durante septiembre, por tercer mes consecutivo, no se repartieron ATN. Por ende, el acumulado de 2024 continúa con distribución total de $26.300 millones mientras que el fondo tiene un remanente sin distribuir por $451.968 millones”, dice la consultora Politikon Chaco en un reporte donde se detallan los envíos de dinero por fuera de lo que corresponde a la coparticipación federal de impuestos.

La consultora que dirige el economista Alejandro Pegoraro recuerda que el fondo se constituye con el equivalente al 1% de la masa coparticipable y, en lo que va del año, se distribuyó apenas el 5,5% del total de $478.260 millones ingresados. “Se trata del nivel de distribución más bajo desde, por lo menos 2019, cuando fue del 7,9% al período de referencia”, explicó.
Vale recordar que los ATN son los recursos de mayor grado de discrecionalidad para su uso a cargo del Poder Ejecutivo, pensados para atender gastos imprevistos, como una catástrofe natural. Por caso, durante septiembre, hubo incendios en las Sierras de Córdoba y del fondo no se usó nada.

El mayor nivel de uso de ATN fue en 2020 con el 238% y 2021, con el 52%, ambos años influidos por el efecto recesivo de la pandemia de Covid. En 2022 y 2023, se distribuyeron el 29,2% y el 20% respectivamente.

Las provincias que este año recibieron este tipo de asistencia son Corrientes, con $1.000 millones; Chubut, $4.500 millones; Entre Ríos, $3.800 millones; Jujuy, $1.500 millones; Misiones, $9.000 millones; Santa Cruz, $3.000 millones; Santa Fe, $1.500 millones y Tucumán, $2.000 millones.

Cuánto dinero mandó el Gobierno a las provincias
En tanto, si se analiza el total de las transferencias no automáticas para las provincias, el Gobierno aplicó el mes pasado un recorte del 67,5% real, mientras que, en los primeros nueve meses, registran un ajuste del 80%

“Las transferencias no automáticas en instancia pagadas totalizaron $280.948 millones y registraron una variación de 0,6% interanual nominal y -67,5% interanual en términos reales”, indica el reporte privado.

El mes pasado, se registró uno de los mayores envíos por este concepto, pero estuvo influido por el pago a la Ciudad de Buenos Aires (CABA) de la deuda por Coparticipación a instancias de la cautelar de la Corte Suprema. Es de recordar que técnicamente, el gobierno nacional no puede computar eso al reparto primario de los impuestos nacionales porque la medida del tribunal supremo todavía no es definitiva.

Las otras dos actividades con mayor volumen de fondos en instancia pagado, aunque lejos del primero, fueron Funcionamiento de Hospitales (17,7%) y Gestión Educativa en el Nivel Primario (4,7%).

FUENTE: Ámbito.

Te puede interesar

Lo más visto
WEB (71)

La Municiplaidad de Río Gallegos sorteará una casa modular en la Expo Vivienda este fin de semana

El Mediador
05 de octubre de 2026
El intendente Pablo Grasso impulsa un nuevo programa de acceso a la vivienda y para darlo a conocer organizó la Expo Vivienda Modular Patagonia 2026, que se realizará este fin de semana con entrada libre y gratuita. Además, dispuso que el domingo a la noche se realice el sorteo presencial de una casa. Los cupones para participar pueden ser retirados a partir del martes 6 de octubre en el edificio de calle Aconcagua 1264.  
WEB (79)

Agostina Mora: “El gobernador se arroga facultades que no le corresponden”

El Mediador
07 de octubre de 2026
La diputada provincial cuestionó la venta de tierras en Península de Magallanes y advirtió que “la protección de las tierras no puede flexibilizarse vía fuerza de un simple decreto del Ejecutivo”. “Hay un ejercicio del oficialismo santacruceño de creer que el Legislativo tiene que hacer lo que él quiera, básicamente sin siquiera legislar”, apuntó y afirmó: “Estamos diciendo no a la pérdida de control estratégico de la tierra”.