Fallo en Neuquén: "Esto genera esperanza en mucha gente que quiere usar el ibuprofeno inhalado"

La jueza a cargo del Juzgado Procesal Administrativo N° 2, Dra. María Cecilia Gómez, resolvió en una sentencia ordenar al Gobierno de la provincia de Neuquén, que a través del Ministerio de Salud, se revise su posicionamiento con respecto al uso de ibuprofeno inhalable en los pacientes con diagnóstico de coronavirus.

La sentencia, con fecha del 27 de abril pasado, se dio en respuesta a una demanda elevada por Juan Cruz Llorenz Plantey y Marcela Olguin, quienes con un grupo de profesionales de la salud trabajan desde el año pasado en difundir este tratamiento “de bajo costo para salvar vidas”. Los demandantes explicaron en la presentación judicial que su finalidad era que el Ministerio de Salud “no restrinja, limite o desaconseje el uso del ibuprofeno inhalable en los diferentes nosocomios dependientes de ese organismo para los pacientes con diagnóstico con Covid-19 y que se encuentren en condiciones clínicas para su uso”. La jueza Gómez hizo lugar parcialmente a esa demanda y resolvió ordenar a la provincia de Neuquén que a través del Ministerio de Salud adopte un posicionamiento “claro, razonado y suficientemente fundado sobre el uso del ibuprofeno inhalable en los pacientes con diagnóstico de coronavirus”.

Además, definió que se ponga a disposición de los médicos de la provincia los medios lícitos que permitan el tratamiento de pacientes con COVID -19”. La resolución judicial en Neuquén sienta jurisprudencia para el resto de las provincias del país donde el uso del ibuprofenato no está autorizado.

En diálogo con el programa radial EL MEDIADOR, el abogado Máximo Castro Véliz que propició la presentación para que el gobierno de Neuquén reevalúe el tema de la utilización del ibuprofeno inhalado en el tratamiento de casos de Covid-19, indicó "ojalá esto pueda abrir una puerta para que otras provincias donde tampoco se logró incorporar el medicamento con autorización de sus Ministerios de Salud, sigan el mismo camino".

"El argumento de que no hay una autorización de la ANMAT se cae a partir de la experiencia que la pandemia dejó, con muchos resultados positivos en su aplicación en territorios donde ha sido suministrado", señaló el letrado.

"La jueza fijó dos audiencias de conciliación para acercar a las partes, e intentamos que así fuera, pero no hubo respuesta por parte del Ministerio de Salud, incluso la Ministro no concurrió. Entendemos que más allá de la posición política, ahora hay un dictamen judicial que invita a las autoridades a revisar su posición sobre la efectividad del uso de este tratamiento", concluyó.